La LUCHA contra la GARRAPATA es CRUEL y es MUCHA y
contra el CORONA es PEOR, pero si cumplimos con las recomendaciones científicas
de SEGURIDAD nacional e internacional,
algún día volveremos a esta vida:
RESISTENCIA A CINCO PRINCIPIOS ACTIVOS - URUGUAY - DESCARGAR MATERIAL
Gente que sigue el blog, abrazo para todos,
esperamos que el esfuerzo haya resultado satisfactorio y estaremos en contacto.
Saludos de V. y generosos colaboradores.
La LUCHA contra la GARRAPATA es CRUEL y es MUCHA y contra el CORONA es PEOR, pero si cumplimos con las recomendaciones científicas de SEGURIDAD nacional e internacional, algún día volveremos a esta vida:
Gente que sigue el blog, teniendo en cuenta que hubo un aumento importante de exportaciones de carne en el primer cuatrimestre, a pesar de la pandemia, es MUY importante tener presente la cuestión de residuos de garrapaticidas en productos cárnicos; al respecto y siendo una buena noticia, es muy probable que el EPRINEX IVOMEC pour on se siga comercializando en nuestro país, producto que utilizado racionalmente y con inteligencia puede contribuir a la limpieza de tropas con destino a despacho para faena SIN RESIDUOS.
Poblaciones garrapatas multirresistentes Uruguay - DESCARGAR
Saludos y abrazo a
todos los que encontraron algo útil en los documentos, de parte de V y todos
los generosos colaboradores, estaremos a disposición.
La
LUCHA contra la GARRAPATA es CRUEL y es MUCHA y contra el CORONA es PEOR, pero
si cumplimos con las recomendaciones científicas de SEGURIDAD nacional e internacional, algún día
volveremos a esta vida:
BIOCARRAPATICIDOGRAMAS
Tremenda foto, dos jóvenes profesionales intercambiando
experiencias y expectativas sobre diferentes enfoques de un mismo tema, las
garrapatas; también intentando decir en forma rápida y sin errores “biocarra…..”,
algo bien difícil ya que es una especie de trabalenguas. No obstante, a la
larga resultará más simple su pronunciación que enfrentar lo que se viene en un futuro
cada vez más cercano en el intento de control de la garrapata común del bovino.
Esta palabra hace referencia al análisis de sensibilidad
de poblaciones de ácaros y también a bioensayos, que es algo que tendrá que
empezar a utilizarse en forma inmediata y generalizada. Existen suficientes
indicios del escenario que se nos presenta, teniendo en cuenta que los casos de
fracasos de tratamientos son numerosos; como por ej., problemas en los
despachos, devoluciones de tropas, fallas en los tratamientos de hacienda
general con fines de control poblacional, dificultades para preparar tropas con
destino a faena, etc.
Múltiples errores
de todo tipo y con amplias responsabilidades han llevado a la situación actual,
el proceso es IMPARABLE. Se necesita mucha difusión de conocimientos adecuados
v por parte de TODOS los actores involucrados; este y no otro fue el objetivo
perseguido por los autores de este blog.
GARRAPATAS RESISTENTES A LACTONAS - DESCARGAR
Saludos y abrazo a todos los que encontraron algo útil en los documentos, de parte de V y todos los generosos colaboradores, estaremos a disposición.
CONSIDERACIONES
SOBRE POBLACIONES DE GARRAPATAS
TOLERANTES A LOS TRATAMIENTOS (2).
No es competencia
de los autores de este blog determinar las acciones a llevar a cabo ante la
sospecha de una resistencia emergente,
pero a modo de guía a seguir, si existe interés de actuar en forma ordenada, se
puede mencionar:
Inspeccionar el
lote de animales involucrados o todos ellos y el campo en cuestión, como una
única unidad de producción, revisando por inspección manual con volteo seguro
de animales.
Tomar muestra/s del
baño/s de inmersión en forma adecuada, para enviarlo a un laboratorio de la red
nacional de diagnóstico y así poder conocer la concentración del principio
activo y el pH según corresponda.
Deben colectarse muestras
apropiadas de teleoginas, eligiendo las más ingurgitadas y en cantidad
suficiente, en número de entre 80 a 100; para la realización de bioensayos en
laboratorio de conocida competencia y confianza.
Obtener y remitir
muestras de sangre según criterio profesional, para conocer el grado de
seroprevalencia a hemoparásitos, análisis a realizar en un laboratorio capacitado y de reconocida
experiencia.
Teniendo en cuenta toda
la información obtenida, se podría intentar diseñar una propuesta de corrección
del problema. Para ello, se considerarán los cambios que correspondan en
materia de manejo y costumbres en las actividades y trabajos del campo,
identificación individual de los animales, mejoras de infraestructura,
reparación de alambrados perimetrales e internos, control estricto del ingreso
de animales LIMPIOS y un protocolo de tratamientos con rotación de moléculas
para toda la población del establecimiento involucrada en la contingencia,
evitando el exceso de la presión de selección.
La única forma de verificar
el avance de la situación, es la visita al campo, realizando revisaciones
periódicas con una frecuencia mínima de 30 días, de manera que se pueda evaluar
el control generacional con las correcciones implementadas.
Lo expuesto
anteriormente nos llevará a un correcto DIAGNÓSTICO DE SITUACIÓN que
permitirá tomar y auditar las decisiones adecuadas para cada caso en
particular, que se entienda campo por campo. Los productos garrapaticidas
elegidos deben ser utilizados con la frecuencia de intervalos intertratamientos adecuada, conociendo
los resultados obtenidos en la prueba oficial correspondiente y siempre
teniendo en cuenta el informe resultante de los bioensayos.
Puede señalarse que
en función de la información y experiencia existente, en el término de un año debería
obtenerse un resultado satisfactorio, considerando el comportamiento del ciclo
biológico del Rhipicephalus (Boophilus)
microplus en la zona endémica de nuestro país. De todas maneras es
necesario estar preparado para obtener
un resultado distinto al descripto en caso de confirmarse la emergencia de resistencia. No
obstante, la revisación, el control, la observación y el cumplimiento más
ajustado posible de las recomendaciones brindadas llevarán posiblemente a un
resultado favorable en un período de tiempo ciertamente acotado; impidiendo la
instalación de una resistencia completa como consecuencia de la presión de selección de genes
resistentes y minimizando el riesgo sanitario de otros colegas ganaderos que
pudieran recibir los animales del establecimiento en cuestión.
Finalmente, la toma
de decisiones y correcciones necesarias se harán “a campo” en el terreno donde
ocurren los sucesos mencionados.
Sujeto a revisiones permanentes, escrito con responsabilidad solitaria de V y con ayuda de trabajos previos de Mario Muñoz Cobeñas, César Mattos, Ulises Cuore y con los aportes de Laura Lozina.
CONSIDERACIONES SOBRE
POBLACIONES DE GARRAPATAS TOLERANTES A LOS TRATAMIENTOS (I).
Una de las principales causas del deterioro
actual de la lucha contra la garrapata Rhipicephalus
(Boophilus) microplus es la capacidad que tiene de desarrollar
manifestación clínica de tolerancia y desde luego resistencia, a las distintas
moléculas que se han utilizado históricamente en su control. El problema no se
reduce solamente a la aparición de la resistencia parasitaria, sino que es un
proceso que se acelera con el tiempo; llevando a una progresiva disminución de
la vida útil de los principios activos utilizados para su control.
Pueden ser varios los motivos que hagan
sospechar tal situación por ejemplo falla de los tratamientos, observación de
un periodo de poder residual más breve o problemas para limpiar tropas con
destino a despacho. Fundamentalmente, se suele relacionar la resistencia
emergente con la sobrevida de elementos luego de reiterados tratamientos en
general con una misma molécula. Esta tolerancia se produce paulatinamente,
primero con pocos estadios parasitarios presentes usualmente no perceptibles;
luego sobreviene la dispersión de los mismos sin que todavía sea muy evidente y
por último, ocurre la emergencia de la resistencia en la que por la variedad de
estadios y cantidad de garrapatas encontradas, se convierte en una situación fácilmente
apreciable para el común de la gente.
En forma práctica podría describirse la forma
de presentarse este escenario de la siguiente manera; primero se observa la
sobrevivencia de algunas metaninfas que continúan su ciclo evolutivo, al
avanzar la emergencia se aprecian también partenoginas y luego neoginas y gonandros. Las
teleoginas pueden parecer más pequeñas al principio de una resistencia
emergente, debido a las dificultades para alimentarse en forma normal, y en
etapas finales con resistencia plenamente instalada; se observan teleoginas
completamente ingurgitadas de tamaño normal.
La presentación de resistencia parasitaria debe comprobarse fehacientemente
y requiere de la evaluación de cada situación, para poder llegar a un
diagnóstico correcto e intentar un control razonable de la emergencia o planear
la erradicación de la población. Es además fundamental corregir las principales
causas que provocaron esta situación o que permiten la persistencia de la falla
de tratamiento.
Para esto deberían considerarse los siguientes
factores:
Determinación de la concentración del
principio activo y del pH del líquido del bañadero/s que se encuentren en el
establecimiento, cuando se trate de garrapaticidas utilizados en forma de
inmersión; o bien en casos de tratamientos distintos a los de balneación, el
análisis químico de la composición de la formulación comercial, si el
profesional actuante lo considera pertinente.
Para conocer el problema que se enfrenta y
diseñar un plan correctivo, es necesario realizar un diagnóstico de situación, para determinar así el riesgo que
representa. En principio, en el momento adecuado, se deben colectar teleoginas (entre 80 y 100 ejemplares) para
ser enviadas a un laboratorio capacitado con el fin de realizar un análisis del
perfil de sensibilidad a distintos principios activos. Para esto se utilizan
bioensayos como la inmersión de
teleoginas o el paquete de larvas; técnicas recomendadas por FAO y utilizadas
tanto para garrapaticidas de contacto o sistémicos y comprende prácticamente la
totalidad de principios activos existentes en el mercado.
Estas técnicas de análisis proporcionan un
perfil fenotípico de la cepa investigada y no genotípico; por lo tanto en caso
de intentar la erradicación de la cepa con resistencia emergente, debe
indefectiblemente utilizarse tratamientos con rotación de moléculas ya que, aún
con un diagnóstico de sensibilidad a un determinado principio activo, pueden
estar presentes genes resistentes en baja proporción y prácticamente
indetectables a campo, los que pueden manifestarse luego de una presión de selección química inadecuada.
La expresión “cepas multirresistentes”
puede resultar desagradable y producir cierto temor, pero debemos considerarlo
como un hecho real que ya se encuentra en nuestros campos. Aunque esta
situación no esté confirmada fehacientemente por los laboratorios, hace años se
conocen casos diagnosticados de resistencia a organofosforados, piretroides, amitraz;
y más recientemente, a fipronil. Cabe destacar que una vez establecida la
resistencia esta situación no se revierte; por lo que, poblaciones con
resistencia a por lo menos a dos o tres principios activos son una realidad a
tener en cuenta. A todo esto se agregan
las comunicaciones de fallas de tratamiento a continuación de aplicaciones de
lactonas macrocíclicas. Por lo tanto puede suponerse que en la medida que se envíen
con más frecuencia muestras de teleoginas a laboratorios competentes para la realización
de bioensayos, se presentará la posibilidad de encontrar poblaciones de
garrapatas multirresistentes a mediano plazo.
Se asume que en una
población de parásitos sin exposición previa a un fármaco, la cantidad de
individuos homocigotos resistentes es muy baja, estando presentes en mayor
número los heterocigotos resistentes y estos individuos son los que se
seleccionan con los sucesivos tratamientos; su cruzamiento dará origen al
establecimiento definitivo de la resistencia. El aumento en la frecuencia de
tratamientos también acelera la selección de individuos resistentes (Kunz y
Kemp, 1994).
Se entiende como
poblaciones multirresistentes aquellas que no solo presentan una resistencia “histórica”
(fosforados, piretroides, amitraz) sino que a esta situación preexistente, se suma un nuevo principio activo lactonas macrocíclicas o fipronil. (Ulises
Cuore-DILAVE-Uruguay).
Sumado a esto en el año 2014 se publicó el
primer caso de resistencia a fluazuron, diagnosticado en el “Instituto de
Pesquisas Veterinárias Desidério Finamor”; ubicado en la zona del “Eldorado do
Sul”, a 20 km de Porto Alegre, Brasil. (Reck, 2013).
Tradicionalmente, la actitud de muchos
productores frente al problema de una falla de tratamiento o ante una
resistencia emergente, es cambiar el producto sin criterio técnico; buscar
asesoramiento en el comercio veterinario,
aumentar la concentración del principio activo en el baño de inmersión sin
cambiarlo o también, disminuir el intervalo entre baños terminando así en una
presión de selección insostenible.
En última instancia, un profesional veterinario capacitado debería elaborar la propuesta correctiva al problema; la pérdida de tiempo conduce a una resistencia definitiva y será más difícil su resolución en forma favorable.
Sujeto a revisiones permanentes, escrito con responsabilidad solitaria de V y con ayuda de trabajos previos de Mario Muñoz Cobeñas, César Mattos y Ulises Cuore y la inestimable colaboración de Antonella Barbieri.
La garrapata común del bovino Rhipicephalus (Boophilus) microplus es un ácaro hematófago de un solo hospedador, cumple todo su ciclo evolutivo preferentemente sobre el bovino.
En el ciclo de vida parasitaria se distinguen:
Etapa Larval:
tienen tres pares de patas y comprende la Neolarva (errante no comenzó a
alimentarse) y luego las larvas de 24, 48 y 72 horas. La fijación de la
neolarva se produce luego de perforar la piel con sus quelíceros y fijar el
hipostoma. El color es rojo amarillento y el escudo evoluciona desde cubrir dos
tercios del largo total del cuerpo a ocupar la cuarta parte del largo total,
debido al aumento del volumen del cuerpo.
Etapa de Metalarva:
tiene una media de dos días de duración y aparente inmovilidad, es el primer
estadio de metamorfosis. Mide alrededor
de 1 hasta 2 mm de largo hacia el final
de la etapa y el color es blancuzco cremoso (estadio conocido como grano de
pus).
Etapa Ninfal:
tienen cuatro pares de patas y al emerger por la parte posterior (ecdisis) es
algo menor a la metalarva, alrededor de 1 mm y de un translúcido color hialino¸
se mueven muy poco volviendo a fijarse a la piel y debido a la ingurgitación
aumentan rápidamente de tamaño y toman un color grisáceo. Esta etapa cubre
desde el día +6 al +9 del ciclo, inmovilizándose nuevamente.
Etapa de Metaninfa:
es de forma alargada de color grisáceo de algo claro a más oscuro (estadio
conocido como plomito) mide entre 2,5 al principio hasta 4 mm al final de la
etapa, que se extiende entre el día +10 al +15-16 (los neandros emergen, ecdisis,
hacia el día +13 de una metaninfa más oscura) y hacia el final de esta fase (emerge
la neogina de una metaninfa con una coloración rojiza en la parte posterior
y suelen ser más grandes y más claras).
Etapa adulta y sexuada: las Neoginas miden aproximadamente 2 mm de largo y son de color oro
claro, los Gonandros son más oscuros y deambulan buscando una hembra para
iniciar rápidamente la cópula, poseen un espolón caudal quitinoso fácilmente
observable; se ubican debajo de la neogina donde se encuentra el poro genital y
estas comienzan a alimentarse y aumentar rápidamente de tamaño transformándose
en partenoginas. La Partenogina tiene un color marrón oscuro y unos 3 a 4 mm,
al progresar su alimentación el color se opaca y hacia los 17 días de evolución
del ciclo se hace fácilmente visible a simple vista (desde el alambrado del
corral) al final de esta etapa llegan a los 4 a 6 mm de longitud y se
convierten en Teleoginas (hembra completamente ingurgitada y preparada para
desprenderse a desovar) esta etapa que va desde el día +20 hasta finalizar el
ciclo hacia el +21 a +23 con una hembra ovígera adulta de color
verdoso-grisáceo de unos 7 a 13 mm de largo por 4 a 8 mm de ancho.
A continuación se presentan dos documentos
sobre el ciclo parasitario de Rhipicephalus
(Boophilus) microplus con muy buenas fotos de la DILAVE-Uruguay y otro sobre
distintos géneros y especies de nuestro país; temas muy vigentes a la luz de la
cantidad de tropas mal despachadas actualmente y en notable aumento. Debería
prestarse especial atención a esta situación ya que puede llevar a serias
complicaciones de la comercialización de ganados.
Ciclo parasitario de la garrapata - DILAVE - DESCARGAR
Saludos para todos los que leen de parte de
César M. y V, se están agotando los temas preparados durante meses con esta
finalidad; pero seguiremos en contacto con los interesados.
La
LUCHA contra la GARRAPATA es CRUEL y es MUCHA y contra el CORONA es PEOR, pero
si cumplimos con las recomendaciones científicas de SEGURIDAD nacional e internacional, algún día
volveremos a esta vida:
REVISIÓN DE LA ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN
Se presenta a continuación un listado de productos garrapaticidas aprobados oficialmente y aptos para ser utilizados en procedimientos de limpieza de hacienda para despacho con destino a faena inmediata en zonas de Erradicación o Indemne.
Debido a que algunos productos utilizados para limpieza de tropas con destino a faena, ya sean garrapaticidas aprobados o no, han sido discontinuados en su producción y/o comercialización, como es el caso del Eprinex Ivomec pour on, el Taktic PM 50 amitraz baño o el Galisan amitraz 12,5% baño; se considera necesario ofrecer información actualizada sobre esta cuestión que despierta interés.
|
Producto |
Composición |
Laboratorio |
Período de Restricción |
|
Bayticol
pour on |
Flumetrina
1% |
Bayer
Argentina S.A. |
1 día |
|
Butox pour
on |
Deltametrina
1% |
M. S. D. |
6 días |
|
Cipersin |
Cipermetrina
20% |
BiogénesisBagó
|
2 días |
|
Butox
garrapaticida bovino |
Deltametrina
3% |
M. S. D. |
3 días |
|
Bayticol E
C |
Flumetrina
6% |
Bayer
Argentina S. A. |
1 día |
|
Taktic |
Amitraz
12,5% |
M. S. D. |
2 días |
También se
recuerda que NO DEBE utilizarse el baño precaucional en esta práctica. Como
una guía, se propone utilizar (con los productos anteriormente mencionados) practicar
dos baños con intervalo de 9 días y revisación posterior entre 3 a 5
días del último baño o un baño y una vez secos los animales aplicar un
pour on descripto a la dosis indicada con revisación de la tropa a los 9
días, de ser necesario se puede aplicar un segundo baño y mismo periodo para
revisación. Según el resultado obtenido con cualquiera de los dos
procedimientos, se realiza el DESPACHO de la hacienda si realmente se
encuentra LIMPIA.
Debido a los antecedentes de resistencia a todos los
principios activos aquí mencionados, se sugiere utilizar este procedimiento solamente
para la limpieza de animales con destino a FAENA y con una baja carga
parasitaria presentada previamente al procedimiento. NO se recomienda su
utilización para control poblacional.
Escrito con la colaboración de Fernando, Laura,
Antonella y V.
